En la ultima reunion del Comite Internacional en Defensa del Lobo Feroz (C.I.D.L.F.), el profesor Waltz Freedman termino su alocucion con estas estremecedoras palabras:

"¿Fue el Lobo Feroz el culpable o lo fue Caperucita?"

Efectivamente la narracion de Perrault se presta a muy diversas interpretaciones. No obstante, hay puntos de acuerdo que son indiscutibles y que pasamos a enumerar:

· Caperucita sabia perfectamente que podia encontrarse con el Lobo Feroz.

· Caperucita no era ajena al hambre del Lobo.

· Si Caperucita hubiera ofrecido al Lobo la cesta de la merienda de su abuelita, muy probablemente no habria ocurrido lo que ocurrio.

· El Lobo no ataca inmediatamente a Caperucita sino que al contrario, conversa con ella.

· Es Caperucita quien da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.

· La abuelita es idiota al confundir a su nieta con el Lobo.

· Cuando Caperucita llega y el Lobo esta en la cama con la ropa de la abuelita, Caperucita no se alarma.

· El hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita, demuestra que la niña iba poquisimo a ver a su abuelita.

· El Lobo con esas preguntas tan tontas y directas quiere alertar a Caperucita.

· Cuando el Lobo, que ya no sabe que hacer, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.

· ¿Es posible que antes de ello, en el bosque o en la cama, Caperucita tuviera relaciones con el Lobo?

· Por lo tanto Caperucita y no el Lobo Feroz, la que provoca los instintos naturales de la pobre fiera. Primero los sexuales y posteriormente los depredadores.

· Tambien la madre de Caperucita tuvo mucha culpa al no acompañar a su hija.

Estos puntos son, en principio, claros y concisos. Los que se empeñan en desprestigiar al Lobo Feroz no se han parado a pensar en la posible manipulacion que se ha hecho de su figura, su actividad y su reaccion ante una provocadora profesional como parece ser Caperucita.